首页| 读书心得| 养生资讯| 电子资讯| 范文论文| 新能源| 灯饰资讯| 求职招聘| 女性话题| 游戏资讯| 影视头条| 明星资讯| 综艺频道| 更多

30岁男子于某在滑雪时被撞掉7牙 昏迷不醒

【发表时间:2020-08-01 21:32:46 来源:骏瑞网】

 30岁男子于某在滑雪时被22岁的在校大学生刘某撞掉七颗牙齿,致九级伤残。因认为刘某负有重要责任,且滑雪场管理失职,于某将刘某及滑雪场经营者北京某旅游公司诉至法院,要求赔偿各项损失共22万余元。日前,房山法院判决,刘某承担七成责任,旅行公司承担补充责任。

  被撞掉7牙 昏迷不醒

  2015年1月17日,于某到北京某旅游公司开设的滑雪场滑雪,在滑雪过程中受到后方滑雪者刘某的直接冲撞,导致于某7颗以上牙齿受到损伤。于某当场昏迷后,被朋友和滑雪场工人抬出雪场。

  于某诉称:“当时被撞后昏迷,我的朋友提出希望滑雪场配合他们对刘某进行必要的留置,避免今后维权困难,然而滑雪场对此不予理睬。”而刘某在撞倒于某后一走了之。

  于某认为,旅游公司没有设置足够标牌和工作人员,也没有足够的指示和警示,属于管理失职。而另一被告刘某明知自己是初学者,却在中高级雪道滑行,且没有任何滑雪护具的保护,放任冲撞发生并造成于某受重伤。所以,于某将旅游公司和刘某诉至法院,要求二被告承担医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共22.4万余元。

  被告无护具 指原告有错

  针对于某的起诉,旅游公司辩称,他们已经履行了滑雪场应尽的责任,通过多种形式对进入的游客进行了相关的风险提示、安全注意事项的提示。此外,滑雪场也履行了相关救护义务,及时到达现场查看情况并拨打120急救电话,组织担架,将伤者抬出滑雪场并就医。

  刘某辩称:“当时我是从侧后方撞向于某。而于某使用的单板属于极限运动,要求对周边事物的注意程度高,由于路线不固定,所以导致被撞倒。”刘某还表示,从事故本身来看,于某是导致事故发生的主要方,自己对损害后果不具有过错。不过刘某承认,他在当日滑雪过程中未佩戴雪镜与护具。

  判赔15万 滑雪场也担责

  法院认为,刘某作为于某后方的滑雪者,未能控制速度,导致于某受伤,且刘某当时并未佩戴护具等装备,故刘某应当对于某的受伤承担主要责任。于某没有谨慎注意周围情况,应负次要责任。旅游公司并未对进入中高级雪道的滑雪者提供必要的安全防护工具,未设置安全员阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道,故旅游公司并未尽到应有的安全保障义务,应当承担相应的补充责任。于某因伤致残,造成严重精神损害,法院对其精神损害抚慰金5000元予以支持。

  最终法院判决,刘某赔偿于某医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等15.6万元。旅游公司在刘某不能按照前项判决履行赔偿义务时,承担不超过前项判决总金额的10%补充赔偿责任。记者 李傲

最新新闻
图片新闻
新闻推荐